Nhiều người khi nghe kể về vụ án đều thấy bàng hoàng. Nhất là được tận mắt xem toàn bộ bản ảnh hiện trường vụ án…
Là con út trong một gia đình có 6 người con, Lê Thị Bình có khuôn mặt khá xinh xắn, ưa nhìn. Cuộc đời cô gái trẻ này đã rẽ một bước ngoặt khi về Hà Nội làm việc và quan hệ với một người đàn ông đã có vợ. Cuộc tình “già nhân ngãi, non vợ chồng” cũng đến hồi kết thúc khi Bình biết mình đã bị lừa dối và người đàn ông kia không yêu thương Bình thật lòng. Trong một phút không thể kiềm chế, Bình đã giết người tình bằng những nhát dao oan nghiệt. Chưa hả cơn tức, cô còn dùng lọ axit Sunfuric tưới lên trên người đàn ông đó…
Vụ án xảy ra cách đây gần một năm, nhưng đến hôm nay, nhiều người khi nghe lại vẫn thấy bàng hoàng. Nhất là được tận mắt xem toàn bộ bản ảnh hiện trường vụ án…
Tháng 7-2008, Lê Thị Bình (SN 1985), trú tại xã Đồng Yên, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, chỗ ở tại khu phố Nguyễn Huệ, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, Hà Giang xin vào làm tại cửa hàng cắt tóc gội đầu ở cửa hàng số 2G, phố Dịch Vọng, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội của chị Đỗ Thị Nguyệt trú tại xã Đông Lỗ, huyện ứng Hòa, Hà Nội. Trong thời gian này, Bình quen biết và quan hệ yêu đương với anh Hoàng Trung Hậu (SN 1978), trú tại phường Phan Đình Phùng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, nhưng anh Hậu không cho Bình biết đã có vợ mà chỉ nói với Bình hiện đang làm việc tại Công ty sữa Thái Nguyên.
Hai tháng sau, Bình rời cửa hàng ở Dịch Vọng và về Hà Giang, mở cửa hàng cắt tóc gội đầu tại phố Nguyễn Huệ, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang. Vì ở xa nhau nên Hậu cho Bình biết số điện thoại di động và số điện thoại nhà riêng của anh để Bình tiện liên lạc. Thỉnh thoảng, hai người vẫn gọi điện tâm sự với nhau. Một lần, vào cuối tháng 10-2008, Bình gọi điện cho anh Hậu thì gặp một phụ nữ giới thiệu tên là Hạnh, vợ anh Hậu.
Hiện trường xảy ra vụ án mạng
Bình rất bực tức về chuyện này và cho rằng mình đã bị lừa dối. Những ngày sau đó, Bình đề nghị Hậu không được liên lạc vì Bình không muốn duy trì quan hệ này nữa. Dù vậy, Hậu vẫn gọi điện cho Bình, giải thích rằng quan hệ vợ chồng anh đang trục trặc, hai người sẽ ra tòa ly hôn, sau đó sẽ cưới Bình. Nghe Hậu nói vậy, mọi bực dọc như tiêu tan hết và cô gái trẻ lại cháy lên niềm tin vào tình yêu của người đàn ông này.
Sáng 10-11-2008, Bình đi xe ôtô khách từ Hà Giang về Hà Nội lấy một số mỹ phẩm, phục vụ cho việc kinh doanh của cửa hàng. Khi đi, Bình mang theo 2 điện thoại di động và hơn hai triệu đồng. Trên đường về Hà Nội thì Bình nhận được điện thoại của Hậu. Hậu bảo khi nào xe về bến Mỹ Đình thì gọi điện để anh ra đón. Ngay sau đó, Hậu đi chiếc xe ôtô của mình, nhãn hiệu Daewoo, BKS 29N-0813 từ Thái Nguyên về Hà Nội để gặp Bình.
Khoảng 13h cùng ngày, Bình tới bến xe Mỹ Đình. Anh Hậu ra đón Bình rồi hai người đi ăn cơm. Đến 15h, cặp tình nhân đến nhà nghỉ Thanh Thủy ở phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội thuê phòng nghỉ. Tại phòng 201 của nhà nghỉ, sau khi hai người quan hệ tình dục, Hậu đưa cho Bình vỉ thuốc tránh thai có 2 viên bảo Bình uống ngay một viên còn một viên sáng hôm sau uống nốt.
Đến 18h, anh Hậu lái ôtô đưa Bình đi ăn tối rồi lại quay về nhà nghỉ. Sau đó, Hậu bảo Bình phải đến nhà người anh trai cùng một số người bạn và dặn Bình nhớ chờ vì tối muộn Hậu sẽ về nhà nghỉ. Gần 23h, Hậu quay lại nhà nghỉ Thanh Thủy. Hai người tiếp tục quan hệ tình dục hai lần nữa. Sau khi quan hệ xong, Hậu cầm máy điện thoại của Bình, định xóa những số điện thoại của Hậu đang lưu trong máy của Bình thì Bình không cho xóa.
Bị can Lê Thị Bình
Con dao gây án
Đồng thời, Hậu hỏi Bình về quan hệ của hai người gia đình Bình đã biết chưa. Khi Bình bảo mọi người chưa biết thì Hậu nói: Thế thì tốt, không có lại to chuyện! Thấy vậy, Bình vô cùng bực tức và cho rằng Hậu đã giả vờ yêu Bình để được thỏa mãn tình dục với Bình nên nảy sinh ý định giết Hậu để trả thù.
Sáng sớm 11-11-2008, khi Hậu đang ngủ say, Bình đã lấy một con dao nhọn trong ngăn kéo tủ của phòng 201 rồi quỳ hai đầu gối xuống đệm giường, vung dao và đâm mạnh vào cổ Hậu. Bị đâm bất ngờ, Hậu kêu to: ối, ối! rồi bật dậy ra khỏi giường, bê tivi và bàn ghế trong phòng ném về phía Bình nhưng Bình tránh được.
Bình cầm dao lao về phía Hậu tiếp tục đâm nhiều nhát nữa. Hậu buộc phải mở cửa phòng chạy ra ngoài kêu cứu. Khi anh đang mở cửa, Bình lại xông đến đâm tiếp nhiều nhát vào lưng cho tới khi dao gãy cán không thể đâm tiếp được nữa. Bình vứt chuôi dao xuống nền nhà. Sau khi bị đâm nhiều nhát, anh Hậu ngã gục, bất tỉnh ngay sát cửa phòng.
Tại một bản cung, bị can Lê Thị Bình khai: sau khi giết Hậu, Bình ra ban công của phòng nghỉ xem tình hình thế nào và thấy ở ban công một lọ dung dịch axit, Bình lấy một con dao cũng ở ngay ban công cắt núm lọ axit rồi đổ hết lọ axit (khoảng 200 ml) lên người anh Hậu lúc đó đang nằm bất động trên sàn nhà. Tiếp theo, Bình lại thản nhiên ra ban công nhà nghỉ nhờ chị Trần Thị Thu là nhân viên dọn phòng đứng dưới sân tầng 1 thuê hộ xe taxi bỏ trốn.
Khi nghe tiếng kêu cứu, anh Trần Văn Sơn (nhân viên lễ tân) đã chạy lên phòng 201, thấy anh Hậu nằm ở cửa phòng người đầy máu nên anh Sơn đã giữ Bình lại và báo Công an quận Cầu Giấy đến bắt giữ. Anh Hậu được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện E nhưng do thương tích quá nặng, mất máu nhiều nên đã tử vong hồi 9h cùng ngày.
Vị trí nạn nhân bị gục ngã ngay sát cửa ra vào
Trong những bản cung khác, Bình cũng khai như vậy nhưng có một chi tiết không có cơ sở, đó là nguồn gốc 2 con dao và lọ axit Sunfuric mà Bình đã sử dụng gây án, bị can khẳng định là có sẵn trong phòng 201 của nhà nghỉ Thanh Thủy. Nhưng anh Trần Văn Sơn (nhân viên lễ tân) và chị Trần Thị Thu (nhân viên dọn phòng) khẳng định những vật chứng này không phải là tài sản của nhà nghỉ và trước khi anh Hậu cùng Bình vào phòng không hề có dao và axit. Căn cứ những lời khai này, trên cơ sở diễn biến hiện trường vụ án và các vật chứng thu được có đủ cơ sở xác định số vật chứng trên là do Lê Thị Bình đã chuẩn bị từ trước rồi mang đến nhà nghỉ để giết người tình.
Lê Thị Bình bị VKSND TP Hà Nội truy tố về tội giết người theo điều 93, khoản 1, điểm n BLHS (giết người có tính chất côn đồ) với khung hình phạt từ mười hai đến hai mươi năm, chung thân hoặc tử hình. Có thể nói, đây là một vụ giết người hy hữu khi thủ phạm là nữ. Diễn biến vụ án cho thấy bị can phạm tội với sự quyết tâm cao và mong muốn hậu quả xảy ra.
Tuy nhiên, cũng phải nói tới một phần lỗi thuộc về nạn nhân khi quan hệ tình cảm với một phụ nữ trẻ nhưng có sự dối trá khiến người con gái cảm thấy bị lừa gạt và nó trở thành điểm khởi đầu cho một vụ án mạng. Kẻ phạm tội rồi sẽ bị trừng phạt theo quy định của pháp luật, song nó vẫn là một bài học sâu sắc cho những bạn trẻ trong quan hệ tình cảm nam nữ.
Sự thiếu chín chắn trong suy nghĩ dẫn đến những việc làm không thể kiểm soát và rồi gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là một quá trình mà với những người trong cuộc đều có thể giải quyết một cách tỉnh táo và ổn thỏa. Tất cả giờ đây chỉ còn lại sự ân hận của kẻ phạm tội, bởi sự trả giá không chỉ tính bằng tháng, bằng năm mà có khi là cả đời người.
Comments
Leave a comment Trackback